Hellraiser 6 (2002) Hellseeker

Continua il ciclo dedicato alla saga che fa male… perché fatta male!

I fratelli Weinstein sono decisi: emmobbasta! E quando diciamo basta è basta. Abbiamo sbagliato una volta, poi due volte e poi tre volte: non è che siamo qui a fare i buffoni! Noi siamo Miramax e Dimension Films, mica la Asylum. Il ciclo Hellraiser è morto, lasciamolo riposare nella tomba.
Però va be’, dài, giusto un altro titolo, che tanto tre milioni di budget sono uno scherzo: abbiamo sbagliato tre volte, sbagliamo pure la quarta, no?

“Fangoria” n. 215 (agosto 2002)

Su “Fangoria” n. 215 (agosto 2002) appare l’anticipazione di Hellraiser: Hellseeker e una foto con una didascalia che la dice lunga: «Il regista Rick Bota giura a Pinhead che avrà un ruolo più grande rispetto al precedente film».
Come capita sempre, tutti si fanno i complimenti a vicenda e promettono che il film sarà migliore del precedente.

«[Il regista] ha una visione chiara di ciò che voleva, e sarà molto diversa dai film precedenti perché Rick è influenzato dall’arte avant-garde».

Così l’entusiasta makeup supervisor Gary Tunnicliffe parla all’intervistatrice Kier-la Janisse: lui è l’unico ad aver fatto un ottimo lavoro in ogni film della saga, ma questo non vuol dire che la sua opinione conti qualcosa…

Rick Bota giura a Pinhead che avrà un
ruolo più grande rispetto al precedente film

Da questo lancio scopriamo che la sceneggiatura ha visto parecchie riscritture – pratica ormai purtroppo consueta in questa saga – e qualche giorno prima di iniziare le riprese è salita a bordo Ashley Laurence, la Kirsty dei primi due film, su richiesta espressa di Doug “Pinhead” Bradley, il quale addirittura ha scritto personalmente i dialoghi fra i loro due personaggi: questa saga assomiglia sempre più ad un porto di mare, dove il primo che arriva scrive!

«Ho notato che il personaggio femminile si chiamava Kirsty e il cane si chiamava Cotton, e c’era una Kirsty Cotton nel primo Hellraiser. Così ho detto al regista “Non puoi chiamare quel personaggio Kirsty a meno che non sia proprio quella Kirsty”. E lui ha accettato.»

Quindi Doug Bradley avrebbe tutto questo peso nella produzione? Va be’ che parliamo di registi e sceneggiatori trovati alla mensa dei poveri, ma dubito fortemente che una produzione Miramax/Dimension Films lasci spazio a Pinhead di organizzare il cast…

da “Fangoria” n. 217 (ottobre 2002)

Infatti su “Fangoria” n. 217 (ottobre 2002) la Lawrence smentisce tutto, ma crea anche un incidente diplomatico: reputa inutile essere intervistata da una rivista come quella. Mentre la giornalista la rigira come un pedalino – sottolineando come il successo della saga Hellraiser si debba anche a riviste specialistiche che ancora, dopo anni, ne raccontano le uscite – la ghiottoneria che scopriamo da questo articolo è che anche lo sceneggiatore ufficiale Carl V. Dupré rifiuta di essere intervistato, ma per ben altro motivo: la sua sceneggiatura è stata così tante volte riscritta e modificata che non la considera più sua.

Passano i film ma il metodo di lavorazione è sempre lo stesso: malgrado la scritta “Clive Barker presenta” questa saga non ha un padre ma solo tanti donatori di idee malsane. Come per esempio lo stesso regista che appena entrato nel progetto propone di creare un mondo infernale fatto di ciccione nude (naked overweight women): scopriamo che non è vero il detto “non esistono idee sbagliate”.
Il film esce direttamente in video il 15 ottobre 2002, e in Italia stavolta lo porta la Buena Vista (Disney che si occupa di Hellraiser?), in DVD dal 15 marzo 2006, pronto ad una vita davvero anonima.

Ormai la scatola di Lemarchand fa giusto da sfondo

Malgrado Doug Bradley si riempisse la bocca spillosa di velleità da sceneggiatore, malgrado nelle interviste tutti si facessero i complimenti a vicenda per l’alto grado di professionalità, l’abominio schiumoso di questa porcata stona vistosamente con la semplice vita umana: mi rifiuto di credere che siano stati degli esseri umani a fare questo film. Così come è impossibile siano stati dei cenobiti, loro sì gente seria.
Avete presente quelle stupidate che si giocano la carta dell’incubo nell’incubo nell’incubo nell’incubo? Ecco, di solito è solo una parte del film – la più brutta – qui invece è tutto il film. Con in più dieci secondi di quel buffone di Pinhead che arriva in scena solo per dire due stupidate, totalmente inutili ai fini della trama, e giustificare l’inutile fama dell’attore più inesistente del cinema, la cui prova attoriale è seconda solo a quella di Kevin Costner che faceva il morto mai inquadrato ne Il grande freddo (1983).

Il personaggio più inutile della storia del cinema: che fine indegna…

Mentre sta girando quel capolavoro infinito di OZ, Dean Winters si ritrova a interpretare Trevor, maritino amoroso che in un incidente stradale vede morire annegata la moglie. La quale è irriconoscibile ma pare essere la Kirsty Cotton (Ashley Laurence) dei primi due Hellraiser. (So’ pure passati 15 anni…)
Trevor si sveglia in ospedale e una bionda gli parla, poi si sveglia che gli stanno aprendo la capoccia, poi si sveglia in un locale dove vendono la scatola di Lemarchand, poi si sveglia al mercato dove compra la scarola, poi si sveglia all’ippodromo dove gioca King, Soldatino e D’Artagnan, poi si sveglia nel sud dove abbandona Rossella O’Hara, poi si sveglia in una sala dove stanno proiettando questa minchiata di film, poi si sveglia all’inferno ma scopre che è solo la sede della Miramax. Fine del film.
Il Giorno del Giudizio Weinstein dovrà preoccuparsi di questi film molto più di altre accuse…

Dov’è la parte del cervello preposta a creare filmacci?

Immaginate Freddy Krueger che si mangia la peperonata e va a letto, immaginate che tipo di incubi può avere il signore degli incubi, ed è ancora niente in confronto a Hellraiser: Hellseeker.

Ora la prigione di Oz sembra un posto migliore, vero?

Nella mente profondamente disturbata e malata degli autori questo doveva essere un noir, dove cioè un marito innocente soffre per aver perso la moglie in un incidente mentre la polizia non ha trovato alcun cadavere: cos’è successo davvero alla moglie di Trevor? L’uomo, in evidente stato confusionale, si ritrova a vivere quasi distaccato la sua vita, con le amanti pazze che se lo vogliono scopare ad ogni angolo di strada e un amico-collega che gli chiede come sia andato il piano di ammazzare la moglie per l’eredità. Trevor stesso non ricorda se è innocente o meno, quindi dovrà indagare anche se andrà a proprio discapito.
Ecco, prendete questo soggetto tipicamente noir, mangiatelo e defecatelo: ciò che rimane intorno all’ano si intitola Hellraiser: Hellseeker.

Sono gli orecchini nuovi… o un’altra scatola di Lemarchand?

Ciò che davvero mi riempie il cuore di rabbia è Doug Bradley che se la tira da padre nobile della saga e si fa bello di aver scritto dei dialoghi: Doug, mi sa che quegli spilli ti sono entrati troppo nel cervello e te l’hanno fottuto. È come se un tizio ti indicasse una cacca per strada e si facesse bello dicendo che è la sua: capisco che ne vai fiero, ma se avessi un minimo di vergogna dovresti starti zitto. Una cosa è fare brutti film per soldi – il lavoro è lavoro – un’altra è vantarsene: significa che credi nella cialtroneria, quindi sei più cialtrone di un cialtrone.

La disperazione di Kirsty, incatenata all’inferno di una brutta saga

Possibile che una serie così assurdamente brutta e in picchiata verso l’abisso oscuro del fastidio riesca davvero a continuare? È proprio così, perché il brutto non è una tappa, è un viaggio: un viaggio verso l’inferno che purtroppo dura per sempre…

L.

– Ultimi post simili:

• Hellraiser 11 (2022) Vaffancubo!
• [Italian Credits] Hellraiser 4 (1996)
• Hellraiser: Hell Priestess (2018)
• Funko Savage World Horror (2018)
• Hellraiser: un maggio di sofferenze
• Doug Bradley racconta Hellraiser
• Hellraiser 10 (2018) Judgment
• [Il Zinnefilo] Hellraiser 8 (2005)
• Hellraiser 9 (2011) Revelations
• Hellraiser 8 (2005) Hellworld