[Asylum] Evil Eyes (2004) Baldwin vs Udo Kier

Quando Adam Baldwin e Udo Kier ti guardano da un DVD delle prime bancarelle del 2020, non ti domandi neanche che film sia: spendi un euro e te lo porti via!

Non ce la faccio proprio a considerare Evil Eyes un film, diciamo che è una roba amatoriale con due attori noti nel cast. Secondo IMDb esce nell’agosto 2004 in patria e nell’agosto 2005 in Italia: non ho trovato conferma, per l’edizione italiana. L’unica cosa certa è che la EP Production di Enrico Pinocci lo porta nel raro DVD senza data che ho trovato sulle citate bancarelle.

Stando a FilmTV.it l’unico passaggio televisivo noto risale al 5 gennaio 2013 su RaiMovie.

Addirittura una grafica accattivante, per un film che non è un film

Anche le grandi case di serie Z hanno cominciato da piccole. Ve la ricordate la Asylum? Oggi se ne parla di meno rispetto a qualche anno fa, quando la Minerva Pictures (ora Dynit Minerva) ha invaso le nostre videoteche di suoi titoli, che poi i canali televisivi (anche a pagamento) hanno fatto a botte per replicare. Un’ondata di liquame Z che ora sembra essersi ritirata, lasciando il passo a case come CineTelFilms e MarVista, autentiche regine dei palinsesti attuali.

Nel 2004 The Asylum non era ancora il marchio di grande richiamo che sarebbe stato negli anni successivi, grazie ai filmacci con bestiacce, ma stava prendendo una rincorsa di tutto rispetto verso la Z. Per esempio dando spazio a Mark Atkins, regista e direttore della fotografia che in pratica esordisce con questo film e da allora non si è più fermato nella sua opera di creazione di filmacci. Di suo mi piace ricordare Sand Sharks (2012), Android Cop (2014) e Planet of the Sharks (2016).

Pronto? Come? Sì, sono Baldwin, ma non sono parente…

Quanto doveva passarsela male Adam Baldwin se dopo quel piccolo capolavoro di “Firefly” (2002-2003) ha accettato un film del genere? Va be’, subito dopo ha pure accettato il film-seguito di “Firefly”, Serenity (2005), che nessun essere umano avrebbe dovuto fare, né vedere…
Qui il nostro Adam interpreta Jeff Stenn, uno sceneggiatore di Hollywood che sta vivendo un momento stranissimo della sua carriera: è molto apprezzato, le sue sceneggiature diventano film di successo… ma d’un tratto viene accantonato da tutti e non trova più lavoro. Cos’è successo? Semplice: è l’Effetto Basic Instinct!

Una delle idee geniali del film del 1992 di Paul Verhoeven era che la scrittrice Catherine Woolf (Sharon Stone) veniva indagata perché una morte particolare descritta in uno dei suoi romanzi poi era avvenuta sul serio, nelle esatte modalità descritte. Per la stessa ragione invece il nostro Stenn viene allontanato da Hollywood: le morti di un suo film si sono tutte avverate! Peccato che quella che sembra l’unica forza di questo film venga invece buttata via malamente.

È il momento di rendere reale una sceneggiatura

Naomi L. Selfman sarà l’autrice che ci regalerà Mega Shark vs Crocosaurus (2010) e Mega Python vs Gatoroid (2011), divertimento lineare e cialtrone, ma in questo suo film d’esordio forse ha ambizioni più alte senza però essere in grado di gestirle.

Teoricamente, questa sarebbe la trama: visto che Stenn è stato messo da parte da Hollywood – il motivo non verrà mai detto a chiare parole, ma è perché un vero fatto di sangue è così uguale ad una sua sceneggiatura che i produttori si sono spaventati – si ritrova costretto ad accettare la proposta del luciferino George (il sempre perfetto Udo Kier) di scrivere un film ispirato all’attività di un vero serial killer. Studiando il materiale che gli viene consegnato, Stenn ha robe che non si sa se sono allucinazioni, ricordi, previsioni o altro: comunque si convince di essere il figlio del serial killer di cui dovrebbe scrivere, sentendo anche la spinta a ripeterne le gesta. Ma in anticipo!

Io vedo gli attori falliti!

Tutto quello che ho scritto l’ho solo desunto da vaghi indizi, perché la sceneggiatura di questo film è delirio puro, senza capo né coda, un mucchio di immagini buttate a casaccio con personaggi che dicono e fanno robe al di là di qualsiasi logica: ipotizzo addirittura un guasto del DVD per cui il montaggio delle scene ne risulta sballato.
Non si capisce quali siano i ricordi del passato e le visioni del futuro, ma forse questo è voluto, perché dovremmo provare empatia per il povero Stenn, il cui mondo va in pezzi e a forza di scrivere si rende conto… che sta scrivendo la sua stessa vita! Tanto che si giunge al punto che né noi né lui sa dire se ciò che appare sia il suo film o la sua vita.

SPOILER. In un colpo di scena raffazzonato scopriremo che non è Stenn il “vero” colpevole, bensì l’insospettata moglie: perché però i “poteri” della donna facessero avverare ciò che scriveva il marito non è spiegato… FINE SPOILER.

Voglio fare un film schifoso che parla di un film schifoso, magari con Udo Kier

L’idea è intrigante ma l’esecuzione è drammaticamente pessima, con una regia squinternata che vaga di qua e di là senza mai far capire una mazza allo spettatore.

La nota positiva è che la storia e la regia sono così brutte che i due attori protagonisti svettano su tutto: il contrasto fra la cialtronaggine del film e la loro grande prova recitativa è palese. Udo è storicamente condannato alla Z, ma speriamo che qualcuno riesca a salvare il soldato Adam Baldwin…

L.