In the Name of the King 3 (2014) L’ultima missione

Niente può fermare il nostro Uwe Boll dal girare filmacci, anche se sono finiti i tempi d’oro in cui se ne giravano quattro all’unisono. I tempi sono più magri e il nostro professionista della Z deve curare di più la produzione: non è necessariamente una cosa buona, visto la letale cialtronaggine di In the Name of the King: The Last Mission.

Distribuito dal marzo 2014 nelle videoteche americane, la Koch Media lo porta in DVD e Blu-ray italiani dall’aprile 2015, con il titolo In the Name of the King 3. L’ultima missione.

Speriamo davvero sia l’ultima missione

Al momento di intervistare Uwe Boll per il sito MovieWeb (3 aprile 2014), il giornalista B. Alan Orange pone al regista la domanda che tutti hanno in mente: perché tirare fuori un terzo episodio di questa saga?

«Questo franchise è l’unico che attualmente riesca a trovare finanziamenti. Ero pronto a fare BloodRayne 4 ma la compagnia di giochi non voleva più film sul personaggio: ecco perché ho smesso di fare quella saga. Il che è un peccato, perché ne volevo fare un episodio contemporaneo. In the Name of the King sta andando molto bene in tanti Paesi. Mi piace fare film, il processo di creazione cinematografica è ciò che davvero mi piace: se riesco a trovare finanziamenti perché è un franchise che vende, allora per me va benissimo.»

Scopriamo così un Boll molto meno libero di quanto si pensava, che non sceglie le bojate da portare su schermo bensì ciò che arriva nelle nostre videoteche è il frutto di precise richieste o comunque roba che ha convinto gli investitori. Pensate quanto dovevano essere brutti i progetti che non li hanno convinti!

Poi Boll dice delle cose molto brutte, come per esempio che Dominic Purcell è molto meglio di Dolph Lundgren, è davvero forte, divertente e sa fare cose che il nostro svedese preferito non sa fare. Caro Uwe, mettiamo le cose in chiaro: non c’è niente che Dolph non sappia fare, il problema è trovare un regista che sappia fargliele fare. E il solo pensiero che quel collo taurino (anzi, “da purcèll”) di Purcell sia in qualsiasi modo “migliore” di Dolph è pura eresia.

Un regista a cui scappano seguiti che non gli fanno fare

Il collo da purcèll di Dominic Purcell interpreta Hazen Kaine, ammazzatore di professione che spara a tutti quelli che lo separano dalla macchinetta del caffè. Non ha altra spiegazione la scena che apre il film, dove disseminati i corridoi di un edificio di cadaveri finalmente Kaine si gode il caffè di una macchinetta.
Con una scena muta sappiamo dunque sia la professione del protagonista che la qualità del regista.

Cosa c’è di meglio di un caffè dopo aver ammazzato venti persone?

Rapite due ragazzine e chiuse in un container, il solito buco spazio-temporale porta Kaine nel Medioevo bulgaro, fiacco e triste: almeno nel Medioevo canadese del precedente film la foresta era una scenografia perfetta, qui invece le solite poveracciate bulgare regalano una patina di letame in più a un film che non ne era certo carente.
Per fortuna c’è un drago brutto a farci compagnia. Occhio che il drago apparirà più volte nella vicenda senza mai fare niente: non ricordo draghi più inutili nella storia della narrativa.

Come se non bastasse il Medioevo bulgaro, c’è pure il drago brutto

Le sorelle Emeline (Daria Simeonova) e Arabella (Ralitsa Paskaleva) aggiornano Kaine sulla situazione attuale e né i medievali né Kaine si stupiscono di nulla: chi di noi non si è mai visto apparire in casa un viaggiatore del futuro caduto in un buco spazio-temporale?
Comincia la solita sfilza di nomi e poi andiamo tutti dallo sciamano Ulrich (Bashar Rahal), a dire cose stupide e che soprattutto non hanno alcun valore nella trama.

Ma il capolavoro da applauso arriva quando bisogna mostrare la ricca corte del perfido re Tervin (Marian Valev) e nasce un bel problema. È chiaro che Uwe Boll non abbia ottenuto il permesso di girare all’interno del castello scelto come scenografia, e allora che si fa?
Semplice, facciamo che la stanza del trono… è nel cortile del castello! Ma cos’è, un re claustrofobico?

Ebbene sì, la mia corte la voglio bella ariosa!

Il bello dei film di Uwe Boll è che ad ogni nuovo titolo ti rendi conto di quanto sei stato ingenuo a criticare il precedente, perché il nuovo fa così schifo da far sembrare migliori quelli che l’hanno preceduto. A confronto del purcèll Purcell, il Dolph del precedente titolo è un titano, e Jason Statham era da Oscar nel film capofila.

Il collo da purcèll di Purcell nel momento di massima recitazione…

La fiera del letame è impreziosita dal protagonista che riesce sì a tornare al suo tempo, ma è seguito dal drago brutto e inutile, in una scena densa di pathos in cui l’inutile volatile appare sulla Cattedrale di Aleksandr Nevskij, nella Sofia in cui è girato l’intero film.
Quindi ora inizia una rutilante scena del drago che svolazza nella città contemporanea? No, basta una pernacchia e il film finisce. E le ragazzine nel container? Liberate e tutto è perdonato in due secondi. Scordàmm’ce ’o passato…

E Aleksandr Nevskij… muto!

Il grado di vuoto totale mi fa chiedere come sia possibile che dei produttori abbiano davvero accettato questo e non altri progetti di Boll: ma cos’erano quei progetti per rifiutarli, degli snuff movie?
Dopo questo terzo capitolo considero il primo un film da Oscar, e semmai ne uscirà un quarto sono curioso: riuscirà ad essere così mefiticamente brutto da farmi rivalutare questo terzo?

L.

– Ultimi post simili:

• In the Name of the King 3 (2014) L’ultima missione
• In the Name of the King 2 (2011) Dolph, rimembri ancor?
• In the Name of the King 1 (2007) A Dungeon Siege Tale
• BloodRayne 3 (2011) The Third Reich
• BloodRayne 2 (2007) In the Weird Wild West
• BloodRayne 1 (2005) Dalla cantina etrusca