[Cover Story] Eroi finti giovani

Dopo aver letto questo delizioso post del blog di Kukuviza mi sono così esaltato da voler riprendere una rubrica, “Cover Story”, che finora ha visto solo due post (questo e questo) su un altro mio blog: negli Archivi di Uruk si parla di libri, qui invece si parla di film, quindi perché non rifarsi alla CineCivetta dal becco mordace e divertirsi con le incredibili locandine cinematografiche?

Il 16 maggio scorso ho beccato su CineSony il film Le riserve (The Replacements, 2000): quanti ricordi! All’epoca un mio carissimo amico impazziva per queste produzioni patinate di Hollywood e mi ammorbava finché non le vedevo: temo di aver risposto «Carino» alla domanda se poi il film mi fosse piaciuto. Com’è ovvio, quel blando giudizio nascondeva il fatto che l’avevo trovato una ridicola buffonata.
Rivisto oggi, a quasi vent’anni di distanza, scopro che è ancora un film incredibile: una commediola fintissima, patinata, scontata, banale e claudicante. E solo per andarci piano! Inoltre è un’occasione per notare come Keanu Reeves sia messo male anche in un periodo d’oro per lui: proprio nel momento in cui tutti lo consideravano una star marziale, per via di quella imbarazzante scena di Matrix (1999), lui dimostra la sua totale incapacità a muovere il proprio corpo. Se Zoolander non sa girare a sinistra, Keanu Reeves non sa girare il collo: in ogni suo film si volta con tutte le spalle! E qui interpreta pure un atleta…

Mentre mi riguardo con un occhio solo questo inutile filmetto cartonato, roba finta prodotta in serie e senza alcun sapore, mi si accende un neurone: sbaglio… o la locandina del film era ridicola? Corro a controllare…

La locandina originale (qui in alto) è già bella brutta di suo, con Gene Hackman che regge il moccolo dei due amanti in cerca di intimità. Il suo profilo è così inserito a capocchia che le dimensioni sono sballate: non solo sembra più basso – cosa che nel film non è così evidente – ma sembra davvero sproporzionato rispetto ai due amanti in primo piano, peraltro ripresi malissimo, visto che sono i protagonisti ma non si vedono bene i loro volti!

Keanu non mi sembra così alto, rispetto a Gene

All’arrivo in Italia, però, la bomba esplode…

All’epoca del film Reeves ha 36 anni, non certo un vecchietto… ma neanche il ragazzino ritratto dalla locandina italiana! Ma quando gliel’hanno scattata quella foto, al 18° compleanno? Al cinema non è mai stato così giovane, neanche nei frizzanti anni di Bill & Ted (1989)!
Ovviamente Keanu è noto per essere giovanile e sempre “ben tenuto”, ma qui si esagera… Anche se mai come nella prossima locandina…

Ma che roba è? Al fianco dello gnomo della montagna Hackman, un tizio cammina con appiccicata sopra la faccia di un giovanissimo Keanu il cui corpo non assomiglia a quello neanche da lontano, e infine si ritrova avvinghiato una majorette sproporzionata. Applausi per il grafico!

Si sa che gli eroi non invecchiano mai, vanitosi come sono, ma lo stesso fu molto imbarazzante quando uscì la locandina qui di seguito…

All’epoca di Derailed (2002) Van Damme aveva 42 anni, un’età dignitosa ma evidentemente troppo alta per il grafico, che ha scelto una foto dei primissimi anni Novanta: ad occhio qui J.C. risale ai tempi di Colpi proibiti (1990). Per la distribuzione negli altri Paesi sono state usate per fortuna altre immagini, ma gli italiani devono sempre distinguersi per la loro creatività… così senza alcun motivo hanno aggiunto un mirino nell’occhio di Van Damme! Ma cos’ha, l’occhio bionico?
Ma se parliamo di ritocchi di gioventù, Steven Seagal vince alla grande!

Neanche il Berlusca si è mai ringiovanito così tanto come il grafico ha scelto di fare per Attack Force (2006), e di sicuro ad un certo punto dev’essere arrivato un ordine: usate foto di Seagal dei tempi d’oro, di quando cioè i fan vedevano i suoi film.

Non importa che sia Killing Point (2008) o Today You Die (2005), cioè film di dieci anni succesivi a quando i fan seguivano Seagal, la foto è sempre quella dell’eroe giovane!

I ritocchi sono tanti e ben visibili, e vanno di pari passo all’usanza di infilare in mano all’attore pistoloni che nel film poi non usa, o non così tanto da giustificarne la locandina. O in alternativa gli si sbatte in mano una spadona, che tira sempre e continua la leggenda per cui Seagal avrebbe qualcosa a che vedere con le arti marziali.
Se però l’Omone ha gli stessi identici capelli da più di trent’anni, altri attori non hanno resistito ai problemi tricologici e si sono messi in testa del puro imbarazzo peloso…

Per fortuna Io sono vendetta (I Am Wrath, 2016) è una buffonata col botto, perché altrimenti dispiacerebbe non riuscire a concentrarsi sul film… rapiti come siamo da quei capelli assurdi!

Si sa che Travolta è stempiato, ma c’è modo e modo di portare il parrucchino: questo è il modo sbagliato…
Da queste locandine dalla grafica sfarlocca non si capisce bene l’imbarazzo che si prova davanti ad un’acconciatura “bambolesca”, ma davvero il film è insopportabile: sia per la trama, sia per la recitazione, sia per quei capelli inguardabili.
Chiudo però con un capolavoro di Photoshop satanico…

Stessa posa, stessa inquadratura, stessa composizione dell’immagine, stessi corpi probabilmente falsi, stessa vanità – Cruise dev’essere sempre più alto di tutti perché tutti sono più alti di lui! – ma sono indeciso se ridere di più per i capelli di John o il capoccione di Tom…

L.

– Ultimi post simili:

• [Cover Story] Sharon Tate in copertina
• [Cover Story] Breakfast Club (1985)
• [Cover Story] Rigiri e rovesci
• [Cover Story] Una spia non basta (2012)
• [Cover Story] Aggiungi un’arma a caso
• [Cover Story] Eroi finti giovani