Visions (2015) Ho visto un Blum…

Dopo la bella sorpresa dell’ottimo Get Out (2017) e il divertente Auguri per la tua morte (2017) ho aperto un credito alla Blumhouse: film come The Darkness (2016) e Split (2016) me l’avevano fatta catalogare come una delle infinite case produttrici di inutili filmacci che di horror non hanno proprio nulla. Però poi ho cominciato a guardarla con un altro occhio, e spararmi il ciclo Insidious ha ampliato il credito: vuoi vedere che Jason Blum cacciando pochi soldi in realtà sta stimolando gli autori a divertirsi con le storie, che tanto più di quello non otterranno? In fondo i quattro Insidious hanno tantissimi difetti ma Leigh Whannell ha provato anche qualche nuova strada, così come Auguri per la tua morte prende un copione già scritto identico dieci volte e ci gioca, divertendosi in una variazione su tema.

Dopo i disastri inguardabili di filmacci costati 100 milioni di dollari (ogni riferimento al devastantemente brutto Alien: Covenant e al giusto divertente The Predator è puramente voluto), vuoi vedere che invece il nostro Blum ha capito la Verità del cinema? Che i registi sono come Soldatino, il cavallo dell’avvocato De Marchis che meno mangia e più corre, in Febbre da cavallo (1976).

La Blumhouse è andata in tilt!

Portato in DVD e Blu-ray nell’agosto 2017 dalla Midnight Factory, specializzata in horror banali ma fatti bene (anche provenienti dalla Russia), becco per puro caso Visions trasmesso da Cielo in seconda serata mercoledì 19 settembre 2018: avevo messo la pen drive a registrare i mostracci in prima serata (che se tutto va bene presento domani) e questo è venuto subito dopo.

Un titolo “visionario”

Il californiano Kevin Greutert fa un po’ di tutto nel mondo del cinema, e ogni tanto pure il regista, come in Saw 6 (2009) Saw 3D (2010) ed Oscure presenze (2014): averli visti tutti e non ricordarne una sola scena non la imputo una mancanza del regista bensì dei relativi sceneggiatori. E, a tal proposito, qui abbiamo Lucas Sussman, che l’unico altro film scritto è Below (2002), all’epoca spacciato come filmone dell’anno ma che invece ho trovato di una noia vacua disarmante. Sarà l’occasione di riscatto per lo sceneggiatore?

Ma quanti nomi ha la Blumhouse?

Siamo nella regione dei vini in California, dove Eveleigh (Isla Fisher) e suo marito David (Anson Mount) hanno comprato una piccola industria vinicola dando fondo ad ogni risparmio. Hanno però bisogno di cambiare vita, dopo un brutto incidente d’auto che quasi si portava via Eveleigh.
La donna ora è incinta e per non rischiare problemi con il bambino si rifiuta di prendere quei tranquillanti che tutti le impongono – compreso il dottor Sheldon Cooper, cioè un inspiegabile ed inutile cameo di Jim “Big Bag Theory” Parsons – e la situazione si scalda quando è chiaro che sta avendo delle visioni. Cosa sta vedendo?

Fidatevi del dottor Cooper

A questo punto il film l’abbiamo già visto, è un tema trattato ed abusato all’infinito e qui non c’è alcuna differenza. La donna vede cose, incontra gente, vede gente e incontra cose. Chi sono quelle ombre che le capita di vedere? E quelle luci? E quelle monete dritte sul comodino? Ma soprattutto, che ce ne frega a noi? Il fatto poi che ogni singolo personaggio la tratti come una mentecatta che ha bisogno di essere rinchiusa rientra perfettamente nella trama che abbiamo già capito.
Mettiamola così, se non fosse per la meravigliosa fotografia di Michael Fimognari – un autentico capolavoro! – il film annoierebbe di brutto fino alla fine. Ma…

L’attacco del manichino assassino!

Se per tutto il corpo del film ci si limita ad una minuscola variazione sul tema, ad un certo punto è come se tutti si svegliassero e iniziasse il divertimento. Non vi rivelo niente, ma d’un tratto ci si rende conto che quello che sembravano riempitivi, scene noiose buttate là e anche abbastanza banalotte, che tanto abbiamo capito dove va a parare il film… Ecco, scopriamo che non era lì, che andava a parare!
Il finale del film secondo me riscatta tutto, anche se rimane la dicotomia di un prodotto noioso per tre quarti e vispo e intrigante nella parte finale. Non sto dicendo che è roba nuova, mai vista, ma almeno è roba viva, e visto che si parla di fantasmi è un bel controsenso.

Davvero un rude awakening

Il mio consiglio dunque è di vedere il film ma di tenervi pronti ad una maggioranza di scene scontatissime prima di un finale molto meno scontato del previsto. Potrei anche dirvi di “andare veloce”, ma il problema è che nel finale si tirano le fila di tanti indizi lasciati durante il film, che se avete perso rischiate di non capire o comunque di non apprezzare.
Quindi sta a voi decidere se vale la pena affrontare un film un po’ noioso per gustarsi un bel finale.

L.

– Ultimi post simili:

• Insidious 5 (2023) La porta rossa
• [Multi-Recensioni] Horror su Prime Video: Halloween 2023
• L’Esorcista (2023) Il cretinente!
• Oculus (2013) Lo specchione che fa malone
• Ouija 2 (2016) L’origine del male
• Mockingbird (2014) In diretta dall’inferno
• Halloween Ends (2022) Il cattivo gusto non muore Myers
• Halloween Kills (2021) Il buon gusto muore stanotte
• [Multi-Recensioni] Film thriller su Prime Video (2)
• Upgrade (2018) Io canto il corpo cyberpunk…

GUARDA IL FILM A € 3,99